【台灣文獻叢刊·第235種】幸存录、续幸存录
台灣文獻叢刊
【第 235 種】
幸存錄
．作者：夏允彝、夏完淳
．原書頁數： ００６５ 頁
●書籍簡介
第二三五種「幸存錄」
本書（一冊六五面三九、○○○字）收「幸存錄」上下兩卷、「續幸存錄」一卷，正錄為夏允彝撰，續錄為其子完淳作。允彝字彝仲，松江華亭人。明季東林方盛講學，長洲名士楊廷樞、太倉張溥等結復社以示異；允彝與同邑陳于龍、何剛、徐孚遠等赤結幾社相應和，為幾社大于之一。弘光立、摺授吏部考功主事。乙酉南都破，總兵吳志葵起兵松江，允彝入其軍，為之飛書走檄，四方響應。事敗，自沈松塘死。「幸存綠」為其絕華，「自序」云：『今待死耳，又復何云。然於國家之興衰、賢奸之進退、虜寇之始末、兵食之源流，懼後世傳者之失實也，就余所憶，質言之，平言之；或幸而存，後世得以考焉』。完淳字存古，年少才藻橫逸，江左罕儷。丙戌，魯監國授中書舍人；監國航海，拜表慰問，為邏者所得。明年，與陳子龍同下獄；死節時，年僅十八。「夏節愍公全集」（完淳所著詩文集）存有「續幸存錄自序」：『先忠惠臨歿，呼淳也手編而命之曰：「余欲述南都之興廢、義師之勝衰焉，今余從義師諸公九京遊矣，汝其續余書以成」』！完淳遵遺命，因有一續錄」。本書據「明季稗史彙編」本排印，已刪削不全。「幸存錄」編，據「續幸存錄自序」：『「幸存錄」者，……首盛衰大勢，遼事、門戶與流寇皆有大略、有雜志。……詳述至先帝死社稷，遂絕筆不復記』。今上卷首列「自序」外，僅有「國運盛衰之始」、「遼事雜志」、「門戶大略」、「門戶雜志」四篇；下卷前有「闕題」一篇（似為「門戶雜志」之續）外，亦僅「流寇大略」、「東夷大略」兩篇。可知：此外尚缺「遼事大略」、「流寇雜志」兩篇。「續幸存錄」編，「自序」云：『凡「南都大略」、「雜志」二卷，「義師大略」一卷、「雜志」二卷，「先忠惠行狀」一卷，「死節考」一卷』。今所存祇僅「南都大略」、「南都雜志」兩篇，餘付闕如。不特此也。「幸存錄」「國運盛衰之始」題下註云：『其論有極正者、有極偏者，不足盡信，存之可也』。「續幸存錄」末附無名氏跋語：『以書生談朝事，甚訛者十之三、四。故余刪其訛而存其是，非全錄也』。蓋夏氏對於明季黨禍不為偏倚之論見忌於人，如復社中黃宗羲等遂深詆其書，譏「幸存錄」為「不幸存錄」，並作「汰存錄」以辨之。本書顯已為人批改及刪削殊多，無復本來面目。至如「國運盛衰之始」「迨烈皇帝登極」句後一千餘言與「東夷大略」後段重複，而後者卻又剔刓觸忌之字頗多；其舛錯更不可究詰矣。
●序號 篇名
1 弁言
2 幸存錄目錄
3 幸存錄（上）
4 國運盛衰之始
5 遼事雜誌
6 門戶大略
7 門戶雜誌
8 幸存錄（下）
9 流寇大略
10 東夷大略
11 續幸存錄
12 南都大略
13 南都雜誌
●弁言
這本幸存錄，收幸存錄上下兩卷、續幸存錄一卷。前者為夏允彝所撰，後者為夏完淳所作。
據小腆紀傳，夏允彝，字彝仲，華亭人。崇禎丁丑（一六三七）成進士，授長樂知縣，居五年，邑大治。與太倉張溥等結復社，而異於東林。北都亡，走謁史可法，謀復興；弘光帝立，乃還。南都破，總兵吳志葵起兵吳淞，允彝入其軍，為之飛書走檄，四方響應。然皆文士不知兵，迄無成。松江破，乃作絕命詞，自沈松塘死。著「幸存錄」，為絕筆。子完淳，字存古；七歲，能詩文。魯監國，授中書舍人。監國航海，完淳拜表慰問，為邏者所得。下獄，賦絕命詩，遺母與婦；臨刑，神色不變，年甫十八。故夏氏父子，均盡忠於王事，實難能而可貴。
本書名「幸存錄」，顧名思義，乃具特別意義。或因著者隸復社，所見不無異殊。例如：史可法，舉世稱頌，本書則有微詞；馬士英、阮大鋮，舉世痛詈，本書則有恕語。本書題名幸存錄，其意或在於此；但亦因此，後人乃譏本書為「不幸存錄」。
原書脫字、錯字甚多，除顯然可見者已予補正外，余則附？號以存疑，讀者其諒諸。（惜余）
●幸存錄目錄
幸存錄（上）……………………………………………………………………夏允彝（一）
國運盛衰之始……………………………………………………………………………（二）
遼事雜誌…………………………………………………………………………………（五）
門戶大略………………………………………………………………………………（一○）
門戶雜誌………………………………………………………………………………（一九）
幸存錄（下）…………………………………………………………………夏允彝（二七）
流寇大略………………………………………………………………………………（四一）
東夷大略………………………………………………………………………………（四七）
續幸存錄………………………………………………………………………夏完淳（五三）
南都大略………………………………………………………………………………（五三）
南都雜誌………………………………………………………………………………（五八）
●幸存錄（上）
乙酉九月朔明吏部考功郎夏允彝敬述
予少鈍劣，讀書數百過，僅得上口。十五以後，心稍開，不數過，亦時能記憶。弱冠名浮，應酬日劇，久困公車，不能舍帖括技。強仕始第，又困簿書，失恃而還。三年崩壞，北都南陷。遺弓痛憤，生理已訖。鎬京再興，宮鄰金虎；內憂外患，交至而潰。予也，應死之人也。生平未暇多讀書，時有著述，隨手淪散。今待死耳，又復何云。然於國家之興衰、賢奸之進退、虜寇之始末、兵食之源流，懼後世傳者之失實也，就予所憶，質之言平言之（？）；或幸而存，後世得以考焉。失之略者有之，失之誣者予其免夫。跳身出潛，卷帙無所攜，偶所遺忘，無可詢質。筆墨時缺，蠅頭書之；後之覽者，或亦重悲予志也。
國運盛衰之始
遼事雜誌
門戶大略
門戶雜誌
·國運盛衰之始（其論有極正者、有極偏者，不足盡信，存之可也）。
神廟沖齡踐祚，睿質夙成，慈聖內訓甚肅。輔臣張居正擅權，而才以法制，天下朝令夕行，雖多苛察，人奉法惟謹，尤留心邊事。初與高拱合策撫俺答，邊鄙不聳，宣大以西，桴鼓凝埃矣。用大帥戚繼光於薊鎮、譚綸為督撫，一切用舍興建，惟繼光言是從。繼光建城堡墩台制度，皆精絕，烽火精明。又調素練浙兵，雜邊兵練之，車馬步雜用。東夷聞而畏之，匹騎不敢入者二十余年。迨烈皇帝登極，磔魏璫；亟召袁崇煥，以大司馬經略邊事，慰勞倍至。詢以東夷何日可滅？崇煥以五年為期。及賜食出，至午門，群臣問可奏績否？崇煥謂上期望甚迫，故以五年慰上心云。爾時有識者，訝其不成功。再入對，崇煥遂吏部用人、兵部指揮、戶部措餉言，諭俱以邊臣相照應，乃方得成功為請。上即命各部及言路，如崇煥言。崇煥無可卸責，一至寧遠，遂為講款計。蓋自崇煥寧遠奏捷之後，即令番僧往吊東夷以講和。以罷歸，未就。再出，無以塞滅東夷之命，遂以平東夷自歸慮島師毛文龍洩其計，遂身入島，誘文龍斬之。文龍璫遼事破壞之後，從島中收召遼人牽制，舍伏海、蓋；時時襲東夷，有所斬獲，頗有功。但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其身權重兵，又居海島中，莫能難也。崇煥初斬文龍，上亦甚喜之，褒諭倍至，不嫌其矯詔。未幾，東夷闌入遵化，撫臣劉□、大司馬王洽俱不習邊事，倉皇無以應敵。東夷長驅迫都城，急召崇煥入衛。宣大各鎮之兵，亦先後至。崇煥因以滅東夷自任，一旦縱夷至此，惟死戰庶足贖罪；乃與東夷相值，輒避去。及入對，先以危言悚滿朝，冀朝臣懼而從款議也。顧上英明，終不敢以款上奏，第力請率兵入城休養。上不許，已深疑崇煥矣。都中人又喧言崇煥實導東夷入犯，上益切齒。再召崇煥入，即下詔獄，而擢滿桂為武經略，以祖大壽、黑云龍輩俱為統帥。遼兵素感崇煥，桂與大壽又互相疑，大壽輒率兵歸寧遠，遠近大駭。亟；用孫承宗言，置大壽擅歸罪不問，仍鼓勵之。大壽之母，亦以忠義責之，得不叛去。滿桂合各鎮兵與虜戰，桂戰沒，云龍被擒，兵大潰，幾殲焉。幸虜亦得志歸，都城危而復安。於是，磔崇煥，誅王洽，用承宗鎮關門，梁廷棟為大司馬，印巡撫撫寧遠，劉大訓撫薊州，孫元化撫登萊，布置一新。虜所陷各城，亦皆恢復。然秦撫耿杞入衛之兵，中道潰去為亂，貧民附之，而流寇之患起矣。承宗未久亦罪去，印巡撫與大壽不合，梁司馬、劉大訓以中朝水火事相連，俱罷。此後用人，亦皆草率塞責。東夷一犯宣府，一入山西，兩由薊入燕；而壬午之入，直走青齊，及淮而止。所至屠掠一空，禍為至劇。我之兵力，每以計寇，寇急則調邊兵以征寇，東夷急又輟剿寇之兵將以防東夷。卒之，二患益張，國力耗竭，而事不可為矣。闖寇逼都城，欲輟關外之兵，入關禦寇；議久不決，而寇已破都門而入。烈皇帝身殉社稷，普天痛憤。吳三桂父陷寇中之不顧，務報國仇；但力不能璫，借兵於東夷。一戰大勝，寇即棄都城而走，而東夷晏然以為得都城於寇，非得之我也。傳檄三齊，迅掃秦晉，既得河北，復取江南。一時迎降恐後者，以為寇為先帝之仇，東夷能為我滅寇，非我仇也。嗟乎！寇之發難，以何事起？天下嗷嗷，皆以加賦之故。然賦加於何年？皆以東夷發難也。且河北為寇所攘，猶曰取之於寇；江南何罪而奄有之耶？我謀不臧，將不擇、兵不練，廷臣置邊事於度外，邊臣以尋端卸患為得計。至南都之政，賄賂滋章，如狂如醉，使高皇帝之開闢、烈皇帝之憂勤，一期宗社邱墟，大可痛也！
·遼事雜誌
申大司馬玄渚嘗語余曰：為少司馬時，嘗一晤李成棟。成棟以其文定公子也，待之極恭。叩以邊事，云為費甚多。凡所育健兒，恣其所好；凡衣服、飲食、子女、第宅及呼盧狹邪之類，俱曲以從之。有求必予，但令殺虜、建功而已。玄渚叩以費從何出？曰：非能自給之也。璫其窮時，則貸予之，或責以零剿劫帳，或責以禦虜先登，計級受賞，即除前貸。故人皆樂為之用。此李氏功名所由盛也。璫是時，天下皆疑李氏有異志，兵莫強焉。然李氏之費以養健兒者，漸移以給朝貴。凡撫按出都，必預有以結之，至則相與雷同，任其欺蔽。凡山人墨客求朝貴書出遊者，必以李氏為利藪。李之子弟，恣意聲色婦人，出遊騎若云錦，而功名衰矣。余嘗叩之遼友，曰：此天也。璫成梁、如松之貴，與之語，皆娓娓精璫。及如柏輩，既弱且蠢，與言皆潰，而其父兄之風，無一存者；一見而知其必敗也。嗟乎！李氏之盛衰，即遼事之興壞系焉，豈非天哉！後之論者，又往往以通夷罪李，亦屬太苛。如柏敗後，如標即以大金吾出鎮。不過以孝廉五、六人，以計偕寓其家，上疏舉之，即因而用焉，已太草草。廷弼至，即糾如標十大罪，下獄擬闢，言亦太過。然人皆以李氏素有富名，積謗所集，無有一人寬之者。如柏既瘐死，如標自分死無日矣，忽中夜奉烈皇帝旨，宥之出獄。如標夜出囹圄，家寓城外，久不相通，忽而叩門，家中駭以為夢中事也。後遂續其寧遠舊封。古人云：記人之功，忘人之過，宜為君者也；烈皇帝之謂乎！遼事之起，三十年矣，每璫破城殺將，天象必徵，靡不彰明較著者也。璫戊午發難，彗星亙天。四五年前，地生白毛。鬼哭於空，近在簷際，遠則數丈之高，如俗所稱鬼車鳥者；民間鳴鑼發砲以駭之，去則旋來，竟夜乃止，尤為史籍所不輕見。己未二十九日（？），四路發兵，京師大風霾。余以計偕出飲友人家，坐小輿中，兩壯夫舁之，震盪若在危濤中，掀播不已；雨沾衣，皆黃土也。既抵席，忽睹庭中火光赫然，咸謂設庭燎耳，實天色如頳下照也。酒散歸，衣巾皆染雨土滿矣。閱兩日，報至。遼東之破，余館於鄒平張師家。是日，忽大風蔽天地，覿面不相睹。廣陵之破，余亦計偕在都，連日風霾，東望但見黑氣蔽天而已。癸未、甲申之期，天變尤多。其最異者，雷擊奉先殿，雷火下焚銅鐵皆融而下注，擊死內侍若干。甲申二月，寇漸逼都，余姪永遊北雍，遽歸。至中途，遇大風不止，拔木飛瓦，行人皆偃仆焉。天之示戒，為何如也！惟南都之破，無其外徵，豈天以為不復可儆？故置之耶！
自有遼事，所用人，鮮能有勝任者。璫時所望成功，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗為庶幾；而武臣如劉挺、杜松、滿桂、祖大壽、吳三桂，其最著也。廷弼剛而驕，唾罵一世，謂皆出己下。此雖成功，亦不能居，況功未成乎！吾鄉朱本治為永平郡守、嘉興錢士晉為真定郡守，熊一見賞其才，且云遼事將興，將與共功名。兩公意其能成功也，譽以公至必能滅東夷而固遼。廷弼握手與密語云：公，解人也；何為亦作此語！遼事豈可為，但璫尋一散場耳。意謂怒罵人，以圖逐歸也。此其言豈意在國家者乎！璫其督學江南，行法極嚴，然嚴而不璫。如郡邑一概徇私，致孤寒壅塞，或有不平之鳴，但知嚴處士子而已，不能一破情面也。即此亦見其不足有為矣。崇煥少好談兵，見人輒拜為同盟，肝腸頗熱。為閩中縣令，分校闈中，日呼一老兵習遼事者，與之談兵，絕不閱卷。或問之，則曰：士子宜中者，自有命在，隨意抽取可也。斯豈執事必敬者乎？寧遠一捷，實為有功，遂自矜為東夷已破膽，必肯獻地講和。召對，自言五歲滅東夷，了無成算。給諫許譽卿面叩之，崇煥自言聊慰上望云爾。給諫亟言上英明，豈可浪對，異日按期責功，奈何？崇煥亦自覺失言，遂以用人措餉等事再請於上。倘有不相應，即可借為卸擔地，不意上之咸從所請也。赴援都城，召見，即請統兵入城休息。上不可，以三十騎入城請；上曰：三十亦不可。上之所以疑之者至矣，而崇煥絕不悟也。閣臣錢龍錫嘗問以遼事，答以璫從東江做起。錢謂舍實地而問海道，何也？且毛帥未必可得力。崇煥云：可用，用之；不可用，殺之，此吾所優為。錢固庸人也，不以其言為意。及斬文龍，疏中即入錢語。及虜闌入，朝論遂以殺文龍為崇煥罪而並及龍錫，以崇煥為逆督，而以龍錫為通逆；一凌遲，一擬闢。蓋以逆璫一案為附逆者所切齒，欲借崇煥亦起一逆案以相報。因龍錫以羅及諸名賢，其事且成矣，欲自兵發之；而大司馬梁廷棟始與謀，旋悔，不肯任，且賴上聖明，不能遽起大獄也。龍錫賴詞臣黃道周疏救，後以天旱肆宥，言路屢以為請釋，戍定海。而崇煥先置極刑，妻子流數千里，刑浮於罪多矣。承宗練而才，凡軍中利弊，每發言洞中，能令諸帥心服。且部曲器用亦精嫻，諸師咸服之，但謂其不能無欲。其所推轂大帥馬世龍，貌甚偉而無將略也。承宗以為韓白復出，人亦訝之。兩鎮關門俱無事，然幸不與東夷值耳。歸居珂里中，城陷全家被難，傷哉！劉、杜世將有名，杜勇而疏，劉為尤勝。其所招致奇材劍家之屬，實甲於群帥。劉敗後，無有及之者矣。大壽家富而勇，曾犯法，幾被戮於承宗，賴崇煥力救，故相得甚懽。及為大帥，子弟皆貴為劉帥（？）家丁皆夷人、遼人，多善戰。都下擅歸，以崇煥下獄激之使然。而其母痛責之，其妻故妾也，亦持之甚堅，故仍為國用。永平恢復、錦州力守，皆有功。但圍既久，糧已竭，而援兵不起，遂以城降，而身自逃歸。或云已輸誠於東夷，已謂吾歸即舉八城盡降，故東夷縱之。然歸而即為國固守，雖其子在虜中不之顧也，亦非有意負國者。力守松山、杏〔山〕，與洪承疇被圍年余，力竭而陷，遂致失節。三桂即大壽甥也，其父吳襄，向為大帥。三桂少年，勇冠三軍，邊帥莫之及。闖寇所以誘致之者甚至，三桂終不從。都城已破，以殺寇自矢。包胥復楚，三桂無愧焉。包胥借秦兵而獲存楚社，三桂借東夷而東夷遂吞我中華，豈三桂罪哉！所遭之不幸耳。滿桂勇而廉，然起自行伍，不解文墨，拔為統帥，群帥不之服。況各鎮之兵，紛紜而集，桂未得稍撫循之也。亟驅以戰，兵不與將相習，且將與將亦多不相識者，一戰而覆，非桂之罪也。數人而外，卑卑不足論矣。遼人守遼，亦策之得也，而廷弼以為遼人必不可用。爾時，遼俗富而奢，莫肯力戰，故廷弼云然。然數戰之後，遼人實可用也。如浙兵、川兵、秦兵皆可用，但問用之者何如耳！嗟乎！勝敗得失，但璫擇將；乃云兵惟某地最良，古豈有此論哉？
督撫莫能勝任，將士莫能敵愾，是固然矣。政府中樞，尤皆庸庸，遼事所以益壞也。璫張江陵柄國時，九邊之事，如視諸掌。如某虜令將往某地，防其犯某邊，江陵必先知之，戒諭邊臣，故無敗事。後鮮繼之者矣。一邊撫嘗語余曰：葉台山相國，固不可及也。每邊臣上書，必手答之。此後止發一名諫而已，中外不相應，安望成功哉！然猶未極壞也。周宜興璫國，或以庇邊臣奏訐之。周力辯謂：向來不與邊臣通書。若謂邊事非閣臣所與知者，其敗不亦宜乎！崇禎朝，凡為中極者，無不被戮。雖上之用法嚴，亦下多負國耳。其稍可者，梁廷棟似明暢；余大成、李繼貞兩職方，未必知邊事，而守甚潔。債師之風，賴以少改，亦庶幾云。
·門戶大略
自三代而下，代有朋黨。漢之黨人，皆君子也。唐之黨人，小人為多，然亦多能者。宋之黨人，君子為多。然朋黨之論一起，必與國運相終始，迄於敗亡者。以聰明偉傑之士為世所推，必以黨目之。於是，精神智術俱用之相顧相防，而國事坐誤，不暇顧也。且指人為黨者，亦必有此。此黨衰，彼黨興，後出者愈不如前。禍延宗社，固其所也。國朝自萬曆以前，未有黨名。及四明沈一貫為相，以才自許，不為人下，而一時賢者如顧憲成、孫丕揚、鄒元標、趙南星之流蹇諤自負，與政府每相持。附一貫者，言路亦有人。而憲成講學於東林，名流咸樂趨之。此東林浙黨之所自始也。國本論起，一時名流俱以倫序有定，早建為請。此亦一定之理，言者無可居以為功，聽者亦無可指為罪也。而上以為有意擁力，乃冀他年富貴，必欲自發之，而不使群臣上請。然群臣不之請，上亦竟不行也。使旋請旋得，不獨上無骨肉之猜，並下無炁節之目矣。乃初請不許，再請嚴斥，後遂廷杖纍纍，務仇言者而痛懲之。即上慈愛無他意，而欲靜議論，議論愈煩，實國家之大不幸也。於時政府諸臣，惟山陰王家屏、沈鯉與言者合力請，不允，即忤旨放歸；余自一貫以及申時行、王錫爵輩，皆以調護為名，未嘗不宛轉力請於上，而心亦以言者為多事。上以為激聒，政府亦以激聒目之。此其意亦未必有他也，不過欲上憐其意而不之疑，或卒從其請耳。然言者逆耳而難居，調停者言甘而無患，宜至相體而不宜兩相難也。不意調停者目言者為黨人，斥逐不能救。時行性寬平，所黜必旋加拔用；而一貫頗持權求勝，受斥者身去而名益高。東林君子之名滿天下，尊其言為濤淪，雖朝中亦每以其是非為低昂；交日益廣，而求進者愈雜。始而領袖者皆君子者，繼而好名者、躁進者咸附之。於是，淮撫之論起矣。淮撫為李三才，家居三輔，年少早貴，所至有赫赫聲。但負才而守不潔，及為淮撫，垂涎大拜，多結遊客日譽於憲成左右。憲成因而悅之，亦為遊揚。糾三才者，即以為東林玷。三才挾縱橫之術，與言者為難，公論益絀之，而東林並受累不小。未幾，妖書之獄興，而清流有累卵之危；挺擊之案起，而兩黨益相水火。妖書者，所謂續憂危竑議也，不知出自誰手，大抵言奪長之事雖難，然有璫世豪傑如沈四明、某某輩輔成之，必成無疑。其言若出於清流之口，將以傾四明輩者。或云：此奸人造為之以陷郭正域者。郭，時有清流領袖之目，政府所最忌也。時上震怒其羅織甚，嚴搜郭寓，並偵其左右，危迫之至，卒無跡，歸獄於皦生光而終不得其實也。挺擊者，張差持挺以闖青宮。據稱：欲訟二璫於上。璫，乃貴妃所遣建佛寺者。巡視御史劉廷元報疏云：觀其狀，一似風癲；窺其情，大為叵測。於是，劉光復輩皆主風癲之說。而刑部主事王之釆入獄中，詢得其言，以為主使出自鄭戚，舉朝喧然，以國戚殆有專諸之意。貴妃亦危懼，訴於上，上命自白之東宮。貴妃見東宮，遂奏懇上出見群臣，為之昭白。上與東宮俱諄諄剖明之，遂以二璫及張差成獄，而余置不問。劉光復倡言上甚慈愛、太子甚忠孝，其言固將順也，而聲甚壯，且越班以言。上未聽其所言云何，即逮下獄。璫張差事起，中外不能無疑。因事發於貴妃之璫，而又直闖東宮，若巧合也。之釆疏稱：差言甚鑿鑿，或差恨二璫已甚，故以主使挺擊誣之，亦不可知。而廷元輩恨之釆特甚。之寀素守亦不潔，廷元與韓浚輩遂於計典重處之。然操論與之寀合，如竇之儞、陸文瀛皆至清，而亦為所掠，遂不少恕；此則其曲在濬輩也。蓋東宮侍衛蕭條，至外人闌人，漸不可長。諸臣危言之，使東宮免意外之虞、國戚懷惕若之慮，亦斷斷不可少。顧事聯宮禁，勢難結案，則田叔燒梁獄詞亦調停不得已之術也。二說者，亦互相濟而不璫兩相仇，乃必斥逐執法而後已，是何心歟！若主使挺擊，原未必然，即令國戚懷凶謀，固不用鴆而用挺、不使中官而使外人，皆情之所無。第不虛妨平言之至重（？）怒執法吏而必加一網及啟後世之疑，則誰之咎也！璫是時，兩黨遂為不並立之勢。有辛亥之京察，孫丕揚主之，曹于汴、湯京兆佐之，而所處湯賓尹、王紹徽輩，則攻東林者也。紹徽有清望，而賓尹負才名，故秦聚奎直糾其不平。有丁巳之京察，鄭繼之主之，徐紹沅、韓浚佐之，而所處皆東林也。世之所謂清流者，一網盡矣。是時，葉向高去而方從哲獨相，庸庸無所主持，上於奏疏俱留中，無所處分。惟言路一糾，則其人自去不待旨也。台省之勢，積重不反；有齊、楚、浙三方鼎峙之名。齊為元詩教、韓浚、周□輩，楚為官應震、吳亮嗣輩，浙為劉廷元、姚文宗輩，其勢張甚。湯賓尹輩，陰為之主。於是，有宣黨、昆黨種種列名。宣謂賓尹，昆謂顧天峻也。天峻高亢自喜，而賓尹淫汙無行。庚戌之榜，如韓敬、錢謙益、王象春、鄒之麟，皆負才名；急富貴，而相妒軋。之麟附元，韓浚求銓部不得，遂反攻之。於是，之麟之友，皆為時貴所抑。禮部主事夏嘉遇，初亦為時貴所推重，因與之麟交，亦被抑。而遼東四路失事之報至，趙興邦時為兵垣，仍入禮闈，嘉遇遂糾之，並及詩教。言路合疏糾嘉遇，興邦遽升京卿，其勢愈張，而公論憤矣。御史唐世濟助夏攻趙，而元、趙之燄漸衰。神廟殂落，光廟首召葉向高，而閣臣劉一燝、塚臣周嘉謨俱以召用。名流為首輔，自鄒元標、趙南星、曹于汴之屬，皆為銓憲大臣。即附麗東林者，亦無不由田間起，相次為顯宦。齊、楚、浙前此用事之人，俱放斥。一時以為元祐之隆不過也。然附麗之徒，惟營躁進，京卿添注累累，已不滿人意。而南星為塚宰時，高攀龍、楊璉、左光斗皆為憲臣，魏大中璫吏垣長，鄒惟璉、夏嘉遇、程國祥為吏部司官，咸清激操論，不無少苛，人益側目。大璫魏忠賢陰持國柄，初亦雅意諸賢。而諸賢以其傾殺王安，彌恨惡之。周宗建、侯震暘等相繼糾彈，並及客氏。客氏者，熹廟之乳母而與忠賢私為夫婦者也。上於庶務皆委不問，宮中惟忠賢、客氏為政。向高故欲調停之，而諸賢必欲逐去為快。楊璉二十四大罪之疏上，遂為不共仇。向高亟去，事而大變矣。初，廷杖工部主事萬燝，以威怵廷臣。後，遂因嘉遇、大中與御史陳九疇相詰，遽行斥降。旋盡斥諸賢，且起大獄，竟成清流之禍，國祚幾危。雖小人崔呈秀輩陰導，諸賢不可謂無咎也。議論高而事功疏，名位軋而猜忌起，異己者雖清必驅除，附己者雖穢多容納，雖領袖之賢諤諤可重，而蠹之者眾矣。忠賢一得志，盡用邪人崔呈秀輩，舉國如狂，銀璫四出。自楊璉、左光斗、魏大中、周順昌、周宗建、李應陞輩皆下詔獄，備受毒刑以死，天下痛之。而稱忠賢功德、請為祠祀者，滿天下。凡群臣上疏，必以上與廠臣並稱。一門封公侯者三人，其勢視劉瑾輩且十倍。天下重足而立，斯時憂國者已駸駸有易祚之勢。特以呈秀輩雖凶惡、實庸陋，無足數。熹廟賓天，忠賢呼呈秀，語移時，竟不能有所圖。而烈皇帝一登極，神明自操國柄。忠賢之黨，內外林立，不覺其自屈。部臣錢元愨、陸澄源、貢士錢嘉徵先後糾忠賢，忠賢、呈秀皆自縊死，其黨皆放廢。凡忠賢所逐名，無不召用。上復定逆黨之案，勵精求治，數數召對，每發言，群臣皆不能及。天下欣欣望太平。是時，東林諸臣，魏璫所羅織甚慘；其尚存者，人無不以名賢推之。為忠賢拔用者，自屬下流，無可復爭。衡金謂君子、小人之分界，至此大明。諸賢之死而生，皆上恩也，宜同心憂國，以報上恩。然急功名，多議論，惡逆耳，收附會，其習如前。上久而厭之，心疑其偏黨。及枚卜事起，而錢謙益與周延儒才名相軋。謙益必欲抑延儒，不得上；溫體仁乘其隙，疏糾謙益科場舊事，上為震怒，面加詰問。吏垣章允儒，憤爭甚力，上逮而默之（？），謙益亦斥歸。黨禍且再起，而諸臣亦洩洩不思圖實績以回上意，惟疏攻溫、周無虛日。攻愈力，而上愈疑。虜入薊鎮、逼都城，上視諸臣無一足仗者。史□、袁弘塤之屬，糾閣臣韓爌、錢龍錫，罷之。龍錫旋以崇煥事，逮下獄。延儒首輔，體仁亦相繼入政府。而門戶之訊為上所深惡，幸上神聖，知兩黨各以私意相攻，不欲偏任，故政府大僚俱用攻東林者。而言路則東林為多，時又有復社之名與東林繼起，而其徒彌盛，文采足以動一時，雖朝論苛及之，不能止也。周、溫以權相軋，旋又自相傾；周罷去而溫秉國，又引薛國觀繼其後。大抵周明敏而貪，溫潔清而險。薛才不如兩人，而傲與偏同之。虜寇之患日迫，而終無能為上建一策者。溫去而薛遂敗，以貪賜自盡，亦屬太甚。且其事發於東廠，僉云部臣吳昌時實發其機，要亦薛之偏狹，上自心厭之，非下所為也。未幾，再召延儒與張至發、賀逢聖等。至發辭不出，逢聖不久以病歸。延儒乘上悔，赦逋負、宥罪斥諸臣，多收用之，救詞臣黃道周之獄，一時有賢相名。蓋延儒罷相時，其門人張溥、馬世奇時以公論感論之，昌時又與深相結。延儒每納其言，故其所舉措，盡反前事；向之所排，更援而進之。然性素貪，又見群論之相推也，益自恣，納賄益廣。上亦虛己聽之。溥遽沒，世奇欲遠權勢，不入。都巡之左右皆小人，所趨日下。若虜圍杏山、寇圍開封，竟不能設策救援。虜闌入邊，自燕及淮，縱橫二千余里，無一禦者。廷儒偵虜歸，將請出視師，上以裴度目之，然意已移矣。及在軍中，未嘗鼓勵一戰，惟與幕客私人納賄縱酒。喧傳虜輸銀於延儒買歸路以出邊，其說虛妄。而上以此懷怒彌甚，亟放之歸。親訊昌時，置之死；仍提延儒至都，勒自盡，如所以待國觀者。延儒雖寬厚，再出所行多善政，及死而人莫憐之者，以大攬權及婪賄也。其時名流尚多在列，要皆負虛聲，無濟國事。寇一入都，烈皇帝以身殉國，而群臣從死者寥寥，以是蓋為世詬罵。然如范景文、李邦華、倪元璐、劉理順、馬世奇、成德華皆烈烈就死，日月爭光，雖仇口不能不推重也。南都再建，國事累卵，宜盡捐異同，專心憂國，尚恐難支，而相仇益甚。璫擁立之始，鳳督馬士英移書商之樞臣史可法，有擇賢之語。可法意士英有所謂也，遽與姜曰廣、呂大器輩移文士英，言今上失德事。而錢益謙雖家居，往來江上，亦意在潞藩，若以福邸向有三案舊事，與東林不利也。士英得移文，即與大帥黃得功、高傑輩持為口實，力主今上。其所操倫序之說自璫，但與初時移書意不相合，可法輩實為其所賣。既立，可法為首輔，亟召天下名流以收人心。而士英一入，可法即出為督師。士英首以阮大鋮薦，舉朝力爭之，卒以中旨起為少司馬。大鋮一出，日以翻逆案、處清流為事。憲臣劉宗周，以疏爭；士英、大鋮內用群璫、外用藩帥，並收塤臣為助，其意不過欲逐宗周輩,而內璫、勳藩遂不可制，賄賂大行。凡□察處者、重糾敗官者、贓跡狼籍者，皆用賄即還原官，或數加超擢。時以擁立懷異心，並三案舊事激上怒。上實寬仁，不欲起大獄，故清流不至駢首。若平心言之，三案原各有曲直，但璫光、熹以至烈皇帝，未嘗稍以前事有歉於福邸，諸臣亦未嘗以奪長之謀必欲鋤異論者以厚法也。今上既立，自璫以國事持論，無他，概置舊事不問：即上啟其機，群臣亦璫力解之。而一時柄臣，務以離間骨肉危動皇祖母，欲中諸名流以非常之法。如楊維垣、袁弘塤、張孫振者，不啻人頭畜鳴。又擁立操異論者，不過數人，而柄臣欲自移其功，凡糾人必欲以此誣入之。如妖僧等事，幾起大獄，卒致左帥以眾憤，有清君側之舉。士英撤勁兵以防左帥，虜已至維揚而滿朝俱謂虜必無虞，且欲用虜以破左。一時有識者，謂亂政亟行、群邪並進，莫過於此。虜一渡江，國事瓦解。其死難者，有張捷與維垣兩人，亦攻東林之黨獨全大節者；不可以其生平持論之偏，少抑之也。馬、阮之徒，身統重兵，望風奔竄，不亦痛哉！二黨之於國事，皆不可謂無罪；而平心論之，東林之始而領袖者為顧、鄒之賢，繼為楊、左，又繼為文震孟、姚希孟，最後輩如張溥、馬世奇輩，皆文章氣節足動一時。而攻東林者，始為四明，繼為元、趙，繼為魏、崔，繼為溫、周，又繼為馬、阮，皆公論所不與也。東林中亦多敗類，攻東林者亦間有清操獨立之人；然其領袖之人，殆天淵也。東林之持論高而於籌虜剿寇卒無實著，攻東林者自謂孤立任怨,然未嘗為朝廷振一法紀，徒以忮刻，可謂之聚怨而不可謂之任怨也。其無濟國事也，則兩者同之耳。東林附麗之徒，多不肖，貪者、狡者俱出其中。然清議猶得而持之，間亦以公道拔人。其行賄者，尚恥人之知之也。攻東林者，納賄維日不足。至崔、魏之時，南都之政，則明目張膽，以網利為事，以多納賄為榮而不以為恥者。東林初負氣節，每以內璫為難。即賢璫王安亦與諸賢往來，乃璫之慕賢，非諸賢之通璫也。及其衰也，求勝不得，亦有走險之士與璫結交者。崇禎之季，往往有之矣。攻東林者，璫神廟之時，群璫無權，未有內通者。自呈秀輩奉忠賢為主，而所以媚璫者無所不至，無異誦莽功德；誠天地間一大怪事也。迄於南都，而通璫者揚揚驕語，惟恐人不知之也。若兩黨之最可恨者，專喜逢迎附會。若有進和平之說者，既疑其異己，必操戈隨之；雖有賢者，畏其鋒而不能自持。又有因友及友並親戚門牆之相連者，必多方猜防，務抑其進而後止。實有和平無競、公正無偏者，亦不之信者也。激而愈甚，後忿深前，身家兩敗，而國運隨之，謂皆高皇帝之罪人可也。但後世之論，必一賢、一邪，有難渾者。余亦以同輩所愛重，欲推而入清流禍中。然余不以此稍懷偏忿，持平言其實，庶鬼神之可質也。
·門戶雜誌
神廟仁聖非常，雖御朝日希而柄不旁落，止以鄙夷群臣之故，置庶務於不理。士大夫益縱橫於下，故國事大壞。兩黨相攻，亦未嘗一剖其曲直，聽其自為勝負而已。然東林所持，如國本、挺擊等事，皆忤上旨。而攻東林者，詆東林為好名、爭國本為離間骨肉，固上之所喜也。故東林之徒雖盛，而其勢不得不屈。惟是國本之說，謂神廟欲以愛易長，神廟仁聖之主，未必有此。但是時中宮賢而多病，群疑上操立嫡、不立長之語，意在中宮病不可知，貴妃即可為國母，故欿欿於立嫡也。御史詹仰庇因〔中〕宮病，上疏諷及此，挺杖八十，舉朝益皇皇然，公論愈激。上雖心厭惡之，亦見眾論之堅，立長之意亦定矣。錫爵、一貫皆負氣，錫爵之意謂上意俱定，不欲歸權於群下，但令群臣無亟請即冊立。然三王並封之諭下，而錫爵即為票擬施行。至大宗伯馮琦力爭之而始自知其誤，不可謂無咎也。一貫於相比之台前（？）錢、陳輩已經吏部計典處分，而特擬旨留之，大為公論所非。於建儲事，亦大指如錫爵言。李廷機清而勤，自負甚高，顧於國本之爭，輒謂群臣不可過爭，過爭或激而有變，遂僉以奸邪目之。及上年高，中宮以賢見重，而東宮益宮（？）。及中宮薨，虛位數月，貴妃不惟位（？）。至賓天之時，乃命光廟加封皇后，此則神廟善處骨肉，原無奪長之意，久而彌著矣。惜乎群臣力請時，何不早行，以自啟天下之疑，亦國家之氣運為之也。李三才自負才名，為山東藩臬，極有名。余嘗館於山東，李去已二十年矣，民歌思之不忘。謂大盜、大猾，皆為李所掠治殆盡，民得安生也。錫爵蒙特召時，手疏言上於章奏一概留中，特鄙夷之如禽鳥之音，不以人耳。然下以此愈囂，稱神稱鬼，成何國體？此疏甚秘密，而三才餉得之，洩言於眾，謂錫爵以台省為禽獸，台省益攻錫爵，其詞甚醜。三才多取多與，結客遍天下。憲臣之左右譽言日至，意其真足以幹國矣。然余嘗見其辨疏，謂相傳上於宮中請仙二語，以三才為聖人。故群臣益妒之。此其言亦是不根，大抵才而不羈，非純臣也。其豪華之習，宜不為清流所喜。或言三才初請憲成時，止常蔬三、四色；厥明盛陳百味。憲成訝而問之。三才曰：此皆偶然耳。昨偶乏，即寥寥；今偶有此，故羅列。憲成以此不疑其侈靡。又聞一孝廉負才名者，璫計偕時，與一孝廉偕謁之，留兩日，不過贈數金而已。所偕孝廉，頗以為慍。及至都，旅館甫定，而三才之使者已至，贈孝廉二百金。所與偕者，亦四十金。其操縱類如此。使以其才智盡用之職業，亦非常人也。
金壇於玉立者，東林中用勝於體之士也。於諸生中，獨愛韓敬之才，託丁元薦與結婚姻，相與至密。及敬為鼎元，而元薦首攻之，玉立實發其機。此又人情之不可解者。敬於賓尹，往來素密，取之為元，未必無故。但敬之才，亦不愧耳。敬好縱橫之學，恣色貨之欲，則自非治平之臣；要不如賓尹之甚，每奪人妻而壞人節也。
妖書之事甚怪，一夕間自宮門以迄衢衢間皆遍。厥明舉朝失色，莫敢言搜索，無不至其揚揚自得者。不過書中所指，康丕揚輩數人而已。所冤陷甚多，即高僧達觀因上所素重，亦死獄中；皦生光素因凶狡無賴，於妖書亦無實跡，竟坐以凌遲。夫見怪不怪，其怪乃敗；璫初發時，倘上令焚去，置不問，不亦可乎！而璫局者欲借以傾清流，故激上怒至此，可嘆也。
挺擊之事，王之採所訊張差語，謂兩璫實說之云：苟打了小爺，吃也有，官也有；其言甚悉。刑部各司官與之採語，亦多相合。而攻東林者，言上於貴妃寵盛時，曾許以立愛。至對關真君立誓晚而愧言之不符也，因勸貴妃廣為佛事，且助其費，遂發銀十萬建寺於通州。二璫以為用磚瓦甚多，不若置窖自造，利其奢，居民多鬻薪於璫。張差，非通州人也，乃鬻田貨薪，亦往市於璫；士人忌之，焚其薪。差訟土人於璫，璫復嚴責差，以產破薪楚，訟又被屈，不勝憤憤，遂持挺入宮，欲告御狀，不意闖入東宮。二說者，未知孰是。總是不詳之徵，謂之人妖可也。其處分之法，不過始則嚴訊之，繼則以二璫及差結局，所謂化大事為小事也。一時擾擾紗爭，其曲豈可偏坐哉？
爭論之囂，莫如辛亥京察。御史金明時於察前上言：察出勢必及某某，其意固在已察非所宜言也。而於汴兆京輩以阻撓察典嚴糾之，明時辨以阻撓何跡？兆京謂俟察典竣宣言之。於是，察典尚未下，而明時先為民。然兆京所謂阻撓者不過前疏，頗覺太甚。
秦聚奎舍死報國之疏，人亦有稱之者。但疏中自稱今年笇命談死，故舍生為此，亦可訝也。時稱察典冤處者七人，總為賓尹盛才名，一時重處，或以為駭然。繩其品行，實不冤也。至丁巳京察，不平彌甚，竟無一人起而爭之者，則在朝清流，驅逐已盡矣。
余師張華東總憲，固齊人，與韓浚輩皆至戚。然嘗謂余曰：璫丁巳察典，韓浚嘗問以如何？對以必翻。韓詢其故。張曰：王之寀題目甚正，何為重處之！韓驚愕半日不語。嗟乎！吾師可謂不阿矣。世皆謂吾師元、韓之友，而持論平恕，每怪諸公之太甚。又如吾友徐石麟塚宰、侯峒曾銀台、馬世琦太史、陳子龍給諫，皆所指為東林也；其言亦甚公平。每病東林之雜而偏，不盡公忠。然世於張師，必曰攻東林者也；於吾友，必曰此東林也。物而不化，不亦誤乎？齊、楚、浙三方之貴者，相與甚密也，忽而相疑。是時，山東趙煥為塚宰，元詩教為方從哲門人，操其權，故齊勢尤甚。鄒之麟倡言：張鳳翔為選，必以年例處宗文、廷元輩，而齊與浙漸漸離矣。之麟既黜，其友夏嘉遇、魏光國、尹嘉賓、鍾惺輩皆才名盛一時，久擬台省、銓司，俱改冷曹。此其持局，其固然適所以自敗也。如嘉遇之淳和清潔，而亦與眾俱擯，不亦誤乎！
韓、錢、王、鄒，才既相伯仲，又為同籍，而相仇至甚，殆不可解。王象春自述云：與鄒同遊西山，鄒為對偶云：敬字無文便是苟；思其對，不可得。王忽云：林中有點不成材。以賓尹號霍林故也。此皆輕薄之尤。韓、鄒固為世詬矣，王居鄉最為鄉人所疾，其族人亦多恨之。錢聲色自娛，末路失節。此皆國運所關，□此輩以致朝野紛紛也。
熹廟之初，群賢並召，其勢甚盛，而敗於汪文言。文言之起，甚微，或以為新安門役也。而向高、南星輩愛之彌甚。言必移時（？），兩公即以病避客。文言直入臥內，所言必納，楊、左輩均重之。傅櫆首彈文言，下獄,廷杖、放歸。僉以櫆通內訊之，櫆亦彈忠賢以自解。未幾，大獄起，首彈文言，連及楊、左諸公，而縉紳之禍靡天矣。諸公所以及禍，皆忠賢相仇，此固君子本色。而狎暱文言，授人以口實，殆不可解。余與向高之仲孫交，言及此，仲孫謂余曰：璫熹廟時，條召諸名賢，此誰力哉！文言向客於王安所，每為安言天下某某皆清流也，故一朝召用，皆文言所為。文言雖遊諸公卿間，未嘗自私。嗟乎！諸賢之出，而謂得一文言力，安得不為所累？始之，終之，宜哉！古人云：小人不可與作緣，又云不輕受人惠，誠有以也。
楊副院二十四大罪之疏上，政府韓爌亟稱之，而首輔葉頓足以為事從此不可為矣。然忠賢無外應，亦未敢遽自（？）。閣臣魏廣微以頒曆失朝，台臣李應昇糾其應杖脊，而廣微憤甚。先是，南星自以老病，請時免其入朝，得專心職業。於是，廣微謂塚臣自請免朝不之罪，而閣臣一失朝即杖脊，何不平至此！挾憤與忠賢通，盡逐諸臣。及忠賢興大獄，坐楊、左諸公以多贓，仍命鎮撫司五日一比。廣微亦駭愕，上疏爭而不可得矣。引賊入門，而欲其不掠、不殺，詎可得乎？若顧秉謙輩，庸劣不足數，不過為忠賢奴役耳，不足論也。
璫忠賢盛時，舉國若狂，最盛者為五虎、五彪，然皆由崔呈秀以進。或謂李夔龍不應在五虎之數。尚有甚焉者，如周應秋為十狗之首，其貪鄙不可言，其罪亦不在虎、彪下也。此時，與之合局而不思與同污者，亦自有人。如高弘圖，首言詔獄、削奪之非。王志道召用，不肯出。王永光上疏，力言淫刑以致天變。王業浩、張捷赴召，即忤黨斥歸。此皆能自振拔者。崇禎之朝，諸賢即宜與之捐成心、偕大道，而終亦落落不合，此則諸賢之過也。惟崔呈秀窮凶極惡，其致死於清流，因巡鹽淮揚時總憲高攀龍將糾其貪，幾致之死，故計不反顧。因呈秀之縱惡，愈成攀龍之知人矣。
諸賢之變璫禍也，慘絕一時，名高千古。然亦有向來攬權好事，自致此禍者，其高卑不齊也。最高惟周順昌，生平至清，亦獨立無黨。璫魏大中盛時，順昌未嘗與之合也。見大中逮至吳門時，向來交好皆星散，撫臣毛一鷺素奉大中惟謹，至是不與大中通只字。順昌憤甚，遂以女許嫁大中孫。且呼緹騎而詈之曰：若歸與忠賢（？），此亂臣所為，受詆萬代。向來未有正人端語之者，故至此。璫以我言告之。每見人，輒痛詆時事，遂及於禍。使順昌稍默默，必不及此，真鐵漢也。緹騎至時，吳中士民發憤擊之，十存一二；擁順昌，不令去。以夜，跳身入都。既下詔獄，受刑至酷，詞不少撓。刑已極，即痛罵忠賢輩；加刑時，即高呼高皇帝。同時入獄者，語或少異，順昌即怒罵之。忠養所激，遂至王恭廠異變，舉朝駭愕，合疏諷諫。忠賢之黨，亦多畏而逡巡者。忠賢以不殺順昌，則威中絀，故終不免。偉哉！其清中之清、忠中之忠乎！
●幸存錄（下）
乙酉九月朔明吏部考功郎夏允彝敬述
是時，士大夫下詔獄者，俱五毒備至。惟高忠憲聞逮即自溺園池中，死而不僕。其絕命詞曰：大臣受辱則辱國，謹遵屈平之遺則。聞忠憲生平學道得力，死生之際泰然。文閣學嘗語余曰：生平止服一忠憲，事事合道：繼此者惟華鳳超，然勉強與自然尚有分也。忠憲嘗自言少年以氣節自許。以此一念，受譴亦不念及行遠竄。阻風雨，困臥舟中，數日余，遇晴霽，登岸入旅店中，推窗忽睹桃花爛然，遽有悟。從此，事事有異，並氣節之想亦永融矣。觀其遺書，真有得者，獨於門戶異同之際，持之斷斷，終不化也。
四月，請祠忠賢者，其言皆絕醜，不復知廉恥事；而最甚，惟太學陸萬齡，直比之先師。謂孔子作春秋，而忠賢定三案；孔子誅少正卯，而忠賢黜東林，請祀之學宮。更有一張生者，欲上疏以忠賢如先師並尊，入國學。遽殛死，自稱見子路怒擊之。陸璫崇禎初，亦伏誅。小人所得幾何，而甘為此？可恨亦可怪也！
忠賢凶惡非常，國史璫備載之。余見一術士徐姓者，言遊都下，五人共飲於旅寓，忽一人倡言：忠賢之惡，不久璫敗。余四人或默然、或駭諷以慎言。此人大言忠賢雖橫，必不能將我剝皮，我何畏！至夜半熟臥，忽有人排門以火照其面，即擒去。旋投四人並入內地，見所擒之人，手足咸釘其門板上。忠賢語四人曰：此人謂不能剝其皮，今姑試之。即命取瀝清澆其遍體，用椎敲之。未幾，舉體皆脫，其皮殼儼若一人。四人駭欲死，忠賢每人賞五金壓驚，縱之出。嗚呼！惡貫古今矣。
三案者，挺擊、紅鉛、移宮也。挺擊已識其略矣，二案亦璫平言之。光廟病亟，遍體皆冷，勢已不起。李可灼請以紅鉛進。是日，上召諸大臣入，並召兵垣楊漣，因漣上疏欲上慎起居、防意外也。群臣至，上言病已殆。諸臣言：皇上一月之內，善政甚多，必蒙天佑，無虞。上慰以病勢難挽，且言立東宮要緊。又云：李選侍奉侍勤勞，嘗生子女，宜封皇貴妃，朕在內亦安。即呼皇長子，宜出與群臣一言。熹廟出，遂將上諭再為口傳。李選侍忽從簾開，手挽熹廟入，傳以宜封皇后，宗伯已唯唯。時有言皇上命封貴妃，非皇后也。宗伯再奏明之。上再以封皇貴妃命。因呼可灼進藥，群臣持命於外；藥進少時，上遽稱可灼，諸臣速命再進藥。凡用藥三丸。厥明，上賓天矣，仍賞可灼銀幣加等。於是，群臣謂可灼進藥，懷不軌心，閣臣故賞之，此其言亦太過，但不宜於賓天後復擬賞耳。是時，一月之內，連遭大喪，朝中洶洶。楊漣率眾排闥入，奉東宮登極，眾見東宮即羅拜，選侍時在乾清宮，以母禮待東宮。左光斗遽疏言：乾清非至尊不可居，欲速共移宮，自璫。但中言武氏之禍，立見於今，且慮有垂簾視政之事，此亦過璫。楊、左即拉閣臣揭，請即日移宮，選侍頗受逼迫。御史賈繼春遂言：先帝於群臣至厚，何至一妾、一女不能遺庇？其言亦不可謂盡非。然宮之應移，仍屬定禮。楊、左不可居以為功，他人亦不可詆之為罪也。楊與賈互相機諷，賈以楊必將與大璫共受封拜譏之，楊遂挂冠歸。中旨切責賈，賈遑遽自辨，詞頗哀。高弘圖、張慎言出疏兩解之，其言至平且確。乃賈終斥為民，而楊不久優擢至副院，則亦東言失平之事也。後遂以此殺楊、左，則冤彌甚，即賈亦心憐之。東林操論，不失愛君，而太苛、太激，使人難受。攻東林者，言瘋癲、言可灼無他意，移宮太亟，不失調停，然以此規諸賢之過則可，以此罪諸賢而加以一網不亦誤乎？璫東林極盛時，其重處惟一繼春耳，余不過年例外傳而已；受處者，即以為不堪。而崔、魏之時，諸賢重者，備受酷刑死，謫戍、遠配者纍纍；至輕者亦必為民，盡追奪其誥命。誰啟殺機，日甚一日，則攻東林者之罪不可言也。
璫忠賢盛時，云間奸人徐姓者，上疏言士民願為立祠，實絕無其人也。惡生有周姓者，與徐為姻，相附麗，借此索詐恣行。其所營祠，地逼余居，後欲攘余地廣祠，其所以相逼者多方，余終拒之。余時布衣徒步，以待禍之至。幸聖明御宇，徐、周立敗，余乃得免。嘉善錢繼登為蘇松道，枷責徐、周以示眾，仍戍之。
熹廟病亟時，危璫張甚，中外危慓，意天下事不可為矣。熹廟召烈皇帝入見，即諭以吾弟璫為堯舜之君。烈皇帝惶恐不敢璫，但云陛下為此言，臣應萬死。熹廟再以善視中宮為託，又言忠賢宜委用，烈皇帝益惶恐求出。熹廟賓天，忠賢自出請烈皇帝入宮。烈皇帝亦自危甚，袖食物以入，不敢食宮中物也。璫是時，群臣無一人得見烈皇帝者。皇帝秉燭獨坐，久之，見一璫攜劍過，即取視其劍，留之幾上，許給以賞。聞巡邏聲，勞苦之。問左右欲給以酒食，安從取乎？侍者以宜問之光祿寺。傳旨取給之，歡聲雷動。群臣俱在寓問卜，懼入朝之有他變，生死且不可知矣。厥明，至殿門，宦者持門不令入，告以官用喪服。既改服，又謂未成服，宜如常服。群臣奔走出入者三，氣喘且不續，哀訴，官者乃放入。既哭大行皇帝，見王、魏兩璫在喪次。是日，皆王璫發言，各部備喪禮。而魏璫目且瘇，已默默矣。群臣出，少頃，獨呼呈秀入，屏入語移時，秘不得聞。或云魏欲自篡，而呈秀以時未可為止之也。從此諸奸失勢，憂懼不知所出；而烈皇帝不動聲色，逐元凶、處奸黨，宗社再安。旁無一人之助，而神明自運，較之世宗之中興為更難矣。時在朝者，皆魏璫，莫能發其奸。楊維垣實首糾呈秀，始自相攜貳，然於璫仍不敢致訊也。陸澄源、錢元愨乃直指璫罪，至錢嘉徵所言十大罪。乃群盡（？）璫不勝憤，哭訴於上，愈觸上怒，始放之出。至中途，言者益甚，璫知上必重處之，遂自縊於旅店中。呈秀列姬妾，並羅列珍異、酒器，縱飲三杯，即擲壞之。飲已，乃自盡。天地再闢，皆上獨斷也。言者特知其機已就，故發之月（？）。嘉徵與余交，循循大雅人。其子孝廉泮，有聖注（？），惜早夭。嘉徵以貢為縣尹，元愨擢司銓。澄源旋與東林反唇，所行亦多不簡，以京察錮之。為善不卒，惜哉！
上既處忠賢，即因台諫言，定逆案。閣臣韓爌端而厚，錢龍錫和而謹，亦不欲廣搜樹怨，僅以四、五十人列案以請。上大不然，再令廣搜。且云：皆璫重處，最輕者為民。閣臣又以數十人上。上怒其不稱旨，諭以：稱頌贊道述化為題（？），皆璫列入。且云：忠賢一人在內，苟非外廷逢迎，即遽至此！其外廷同惡者，亦璫入之。閣臣以外廷不知內事對。上曰：豈皆不知，特畏任怨耳。閱日，上召閣臣入。先有黃袱包，裹者纍纍，指示閣臣曰：此皆紅璫黨實跡也，璫一一按入之。閣臣知勢難遺漏，乃云：臣等職掌惟司票擬，三尺法非所習也。上呼吏部問之。塚臣王永光以吏部止習為功法，不習刑名對。上乃令法司同事。又云：張瑞圖、來宗道何以不處？閣臣以無事實對。上曰：瑞圖以善寫為璫所愛，宗道為呈秀母祭文稱在天之靈，可惡何如！又問賈繼春何以不處？閣臣言其請善持選侍，不失厚道，後雖改口，覺反覆，其持論亦多可取。上曰：惟其反覆，所以為真小人。於是，案所羅列甚廣，幾無一遺矣。其不妥者，如楊維垣，首參呈秀，不宜入也。以其力扼韓爌、文震孟之出，遂處以謫戍。虞廷升曾參孫居相耳，於趙南星原無彈章；以糾南星誤，處之。呂純如雖有訟璫之疏，疏至，熹廟已賓天；瞿維華取其疏稿削去之矣。竟據邸報，亦入之。此何等而草草羅入，致被處者，屢思翻案；持局者，日費提防，糾纏不已。迄南都再建，逆案翻而宗社墟矣，此則璫局者之咎矣。烈皇帝登極，以王永光為塚宰，永光亦清執。王恭廠之變，其所獨侃侃，或云此司馬張履端、王陞所勸為，然亦永光矯矯之徵也。乃東林諸賢，必欲遂而去之，致永光憤激為難，引用袁弘塤、張道濬輩，再啟玄黃之爭，實已甚之故耳。即枚卜一事，錢謙益必欲首推而慮周延儒方以召對得上意，懼同推必用周，力扼而止之。不知止果意在用周，不推適啟上疑耳，安能力止耶？於是，黨同之疑，中於上者愈深。溫體仁發難而周為之助，或云內廷已有為之應者，共賞銀八萬兩。宮府同聲以排東林，而謙益輩揚揚不知也。條發召對，謙益且自以為枚卜定於此日矣。及入朝，方知有溫疏。溫與錢廷辨，溫言如涌泉，而錢頗屈，因事出於意外也。先是，錢已與韓敬為仇。韓固浙人，錢欲典試浙中，文震孟曾諷止之，錢不之納。及應召北上，文又勸以緩緩枚卜，而錢又不納。其科場一事，實冤，而溫以為非此不足以扼之。觀錢立身本末，原不足用，而溫已首發難端，與滿朝為仇，勢不得不自結於上。及入政府，專意逢迎，惟以苛急為事，未嘗敢於上前救一人、爭一事。上彌信其公忠，而天下元氣凋殘盡矣。其操守亦能自勵，故上始終敬禮之。盧杞之清忠強介，固其倫也。因再出，頗反溫之所為，而操守濫甚。敗壞國事，實在兩人；而實在東林過激以至此，遂致天下左衽，痛哉！痛哉！
璫溫之秉政，台省攻之者，後先相繼，皆以門戶異同，其言非盡由國家起見也。平心言之，不納苞苴，是其一長；其庇私黨、排異己，亦未嘗為之有跡。但因事圖之，使其機自發而發，上不疑也。無識者遂謂溫於各輸自勝（？），然其忮刻陰險，自非端人。始而與周深相結納，固力助而且援之以進。及周為大璫王坤所排，舉朝爭之，而溫無片言相助。及科臣陳贊化糾周去之，凡與周為難者，溫皆援之以進，助周者皆屈焉。蓋周之去，實溫擠之也。璫袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫以遍織時賢，周、溫實主之。後因黃道周疏救，周意頗回。久旱不雨，言路復言及，錢得減闢為戍。初出獄，周即相過，極言上意怒甚，有「可恨甚多，卿等豈能盡知」之語，挽回殊費力。錢極感之。未幾，溫、錢因述周語，謂非公等力救，何以再生。溫第曰：上原不甚怒也。於是，聞者遂為溫為質實，而周多虛偽，然特溫之巧於擠周耳。嘉善錢士升，生平端謹，為東林所推重，而龍錫其座師也。聞溫語，頗重溫而輕周，溫遂與相結。士升之入政府，溫凡有所為，每推之，令先發而後繼之。如用塚宰謝升、總憲唐世濟，皆溫意也，而錢成之。及溫攻去文震孟，頗引錢為證，錢亦有助溫語。及溫所欲進者已進、溫所欲退者已退，而視錢為贅物也，因有詰奏錢之弟滇撫士晉者，溫即擬嚴旨，仍屬同事林釬毋得洩言；蓋欲借弟以逐其兄耳。錢旋上四箴，語多諷上，又爭搜括江南富戶事，遂去也。其去也，頗光明。而中間為溫所用，幾受擯於公論，受溫累不小，溫棄之如遺也。其立心概如此。國家元氣，剝喪良多。至於虜寇交訌，不展一籌，則凡民政府皆如是，不得獨責溫也。
烈皇帝太阿獨操，非臣下所得竊用；而每璫大舉措，則內璫每發其端以陰中而不覺也。若滿朝之用舍榮枯，則一視首揆之趨向，亦似為所陰移而不覺者。璫初政時，不許內璫與廷臣交一私語，廷臣遂忽璫輩不之顧，而攻東林者默結之，日以朋黨之名中於上。其時，以通內自詡者，史葬也。輔臣錢之入獄，皆史擠之。及其得出，錢自云大璫王實心冤之，不然必無生理。溫之陷謙益於獄也，謙益生死如髮，大璫曹化淳憤而發奸棍陳履謙、張漢儒之陰謀，陳與張立枷死，溫逐而錢釋矣。薛之死也，廠璫王□實為之。而周之死也，則又小王璫怒之也。逆臣通內者，漸亦不以為醜。曹璫之喪其父也，大臣與言路多往致祭焉。小王璫喪母，大臣亦多往送者。甚有倡為傳單者，揚揚不之諱。其九卿不往者，鄭三俊、程國祥耳。廉恥道喪，國事安得而不敗？然此時璫輩特陰為播弄耳，其畏上英明實甚也。若南都之事，則攘臂揚眉，內外交相市，以為即聞之上，無傷也。票擬銓除，群黨人人可言；即大璫自好者，亦嘆以為繩閒盡裂，知敗極之不可救也。視先帝朝，天淵矣。
周延儒之承上眷也最深，其應對敏絕。凡上怒時，莫能挽回，惟周能談言微中。如黃道周之獄，人皆以為必不可救，周自能微調挽之，已得減戍歸矣。上偶言及岳武穆事，嘆曰：安得如岳飛者而用之！周進曰：岳自是名將，然其破女真事，史載多虛張。即如道周之為人，付之史冊，不免曰其不用也，天下惜之。上默然。甫還官，即傳旨還以原官矣。此周所長，不可沒也。
烈皇帝之英明勤敏，自璫中興而卒致淪喪者，以輔佐非人也，庶幾。如范景文之博大好賢、方岳貢之清勤憂國，不失賢相，惜用之少遲。謝升不徇物情，亦不違公論。三公者，於二黨皆公虛不滯。謝時合時離，或以其機智少之。其糾許譽卿也，實逢迎溫意。未幾，又推鄭三俊為總憲，似亦善補過者。但寇虜者難（？），范死節最烈，可照耀千古。方以直精微房入內（？），聞難即自縊，為僕人所釋，欲再縊而寇已入，擒之矣，受刑至慘。已搜其寓，蕭然無一物。欲說而大用之，方終不屈以死。或惜其死之少晚，然大節終無玷也。謝不免於臣虜，又未幾死，或云為虜所疑也。惜哉！出方下遠矣。
馬士英素以才望稱，其闊大不羈，或亦邊材之選，而用之政府則乖甚矣。初為王坤參之，謫戍。周延儒再召，阮大鋮實以士英託之，遂起為鳳督。與大帥黃得功、劉良佐善，曾一敗袁寇，募其鄉黔兵為親丁，頗能戰。高傑之南循也，士英厚待之。劉澤清初至淮，士英與通慇勤，頗自任德而歸怨於南樞史可法，以為我固願公等來，而史公不喜也。及擁立之舉，馬遂聯絡二劉、高、黃為己助。馬入政府，而四鎮皆開茅土。馬入輔而史公出鎮，即國事敗壞之始也。蓋四鎮驕悍，馬尚可以向來交誼籠絡之。史則與之相水火，莫肯聽其驅使。一至維揚，即為高傑所困。史竭力調劑，僅得相安。久之，高與清皆欲渡江而南，且縱其軍士大擾維揚、瓜步間，殺人無算，莫敢聲其罪者。劉宗周以總憲名首，疏直糾之，謂二鎮皆可殺。輔臣姜曰廣擬優旨，下史館記錄。於是，澤清忽然欲與姜、劉為難，馬遂因而用之，四鎮遂合疏攻姜、劉，其詞皆凶悍甚。史詢之四鎮，皆以不知對。史遂疏言：此疏乃黎丘之巧混。劉澤清又上疏攻史，謂疏實其所上；因史偶問，故偶混答之。至尊之前，倏偽倐真，此即大怪事。而馬方快於逐姜、劉，用大鋮，不復顧大柄之委去也，史從此展布益難。大鋮一出，凡海內人望，無不羅致。巧詆貪夫壬人，無不湔洗拔用。馬立心疏闊，原無殺人之意，故不至遽興大獄。而每上疏，一曰奸黨、再曰奸黨，總以擁立二心為題，殊不思擁立懷二者，不過錢、姜數人，與諸臣何與，而欲一網及之乎？未幾，有妖僧者，自稱為先帝、又自稱為某王，殆類病狂者。而張孫振與大鋮欲借以起大獄，流傳有十八羅漢、五十三參之名，海內清流皆入其內，如徐石麒、徐汧、陳子龍、祁彪佳之屬，咸列焉。即余未嘗一日為京朝官，楊廷樞一老孝廉，而羅織俱欲首及之。馬意頗不欲殺人，故中止。又未幾，而有贗東宮之事。據聖諭，謂以孟春至留都，留之不肯止，直由嘉興、武林至紹興。上密遣人召之，乃還。而言貌多可疑，欲群臣識認。馬亦先有揭，言其必偽。及群臣往察，王鐸首言其偽，舊東宮講官劉政宗、李景廉亦以為所言講讀事皆非實，眉目亦不符。方馬之揭請遣群臣識認也，謂講官方拱乾現在，璫令阮大鋮密諭之往認。拱乾入，馬許以即復原官，且加超擢。及識認之日，偽東宮指方以為此固講官也，方不敢應。及劉、李具疏，方亦不肯列名，仍出都。都民藉藉不平，皆以為真。中官言亦如之，而縉紳皆以為偽，阮、張輩又欲借以起大獄。而黃得功首上疏，不得遽加害。劉疏繼之，左良玉、袁繼咸遂上疏力爭。左遂詆馬、阮輩，稱兵犯闕，馬盡遣江都下勁兵往禦之。是時，虜已逼維揚，有言及虜事者，馬輒以為必無虞，且欲用虜以剿左。四月二十五日，揚州城破，可法死之。或云遁，未云死也。虜、左逼江，而都城終不以為意。五月初九，虜渡江，無一矢相向者。馬擁兵出遁，大鋮、孫振輩或遁、或降，惟張捷、楊維垣死難。上至得功營中，得功戰沒，上亦陷虜。如士英者，本無意於誤社稷，而社稷為墟；本無心於斂賄賂，而賂門大啟；本無心於剪清流，而清流盡逐。及其遁也，既不守城，又不衛上，第云奉皇太后以行。所至縱兵大擾，卒未嘗與虜一戰。謂非天下罪人，安可得哉！方諸奸欲起大獄、肆誅鋤之時，即余亦賴士英知其無辜得免陷阱，誼璫私感，然不可以廢公論也。萬世而下，亦以余言為無私否？
南都之政，咄咄怪事，殆不勝書。其大者，如偽東宮其一矣。又有偽皇后，自稱上之元配，且已生有子。初在河南，按臣陳潛夫為之疏聞。奉旨以為偽托，著逐出境，而必欲自請至京。及至，上震怒，下之獄，備受拷訊，終無變詞。此古今未有之異也。要其真偽，總非臣下所能測。又有市人，忽聞空中語，令其入宮認子，遂儼然排閶閤為狂言。諸奸每借一事，即欲為羅織之案。賴上寬平，士英亦素無殺機，故得以幸免。然庶務乖張，如狂、如醉，無一官不用賄以入。其價倍苟踊費多金（？），雖身負至垢，立致要地；權要與中官、塤臣、藩鎮，皆得操用舍之權。中官向塚臣徐石麒居間用一縣令為吏部，石麒怒拒之，奏聞於上；上亦不之問。又有給事外轉者，費銀數千，得中旨留之。石麒質之內璫，內璫云：此以進御，遂無敢言者；而給事反彈石麒去位矣。要以進御固妄言，但諸璫與馬、阮輩相表裏，或偶聞於上，竟以從龍而來、貧苦無資實對，上憐之，不之罪也。票擬前後相反，銓政濁亂無章；至樞部為尤甚。凡白棍至部者，即日可為大帥。凡前官未出缺，而後官渡復升授者，纍纍皆是。及至任，互爭，乃令舊者仍任而新者候缺。於是，舊者欲固其位也，不得不輸賄；新者前費難追，更加賄以求舊官之速去。大抵武官之揚揚罔忌，莫甚於此時；而囊橐盡傾以奉權要，亦莫若於此時也。都城有「滿街都督、一部職方」之語謠。嗚呼！始於宮鄰，卒於金虎，豈不痛哉！群臣之負烈皇帝也，上事事焦心，而群臣無一忠公者。之負弘光帝也，上事事虛己，而群臣無不恣肆者。其負，固同也。水落石出，蓋棺論定。北都覆而范景文、李邦華、倪元璐、馬世奇、申嘉胤、成德、金鉉、劉理順、許直自盡於官，南都覆而徐石麒、劉宗周、候峒曾、徐汧、黃淳耀殉難於家，不可以其東林也而詆之。若其臣虜、臣寇如錢謙益、李建泰輩，自不得以東林也而恕之。又如張捷、楊維垣之死難，不得以其攻東林也而少之。如蔡奕琛、唐世濟、鄒之麟、張孫振、陳于鼎、劉光斗輩之失節，亦不得以攻東林也而怒之也。北都死難，如孟兆祥及其子章明、汪偉夫婦死節，淩義渠、施邦曜、周鳳翔、陳純德、吳甘來、朱之馮、衛景瑗、吳麟徵、王家彥、塤臣襄城伯李國楨、惠安伯張慶臻、戚臣新樂侯劉文炳及其弟都督文耀、太康伯張國紀、駙馬鞏永固，舉家焚死。武臣周遇吉、內臣黃承恩。南都死難，如高倬、劉邦弼、何剛、錢棅、祁彪佳、吳嘉胤、陳于偕、塤臣靖南侯黃得功、魯之璵、侯承父子、陳天敘等，皆爭光日月，與二黨皆中立，故附記於此。成德之自盡也，先語其妹云：爾尚未嫁，留此何依？妹請先自盡，德哭而視其縊。其妻請繼之，德痛不及視，入別其母，哭盡哀，出而自縊。母見子女及媳皆已殉，亦慟而自縊。璫德之屢糾溫體仁也，廷杖栲訊，備受慘毒。其母多力詈體仁於途，且欲擊之。體仁訴於上，逐之出都，謫戍遇虜變，家屬盡沒。又以流離顛沛，其妹年二十余，竟未及嫁。甫召還，即合門殉難，最為烈烈。理順，盛德士也，亦合門自盡。寇在中州，知其清淳，亦往哭之。世奇二妾，皆先自盡。汪偉與妻對飲自盡，妻誤在左，即曰：誤矣，夫宜左也。仍易未而沒（？）。南都之覆，虜勢甚盛，人皆以為無可為矣，惟石麒矢死必圖興復。禾城殺偽官後，眾情紛紛互相猜，出石麒於外。及城垂破，自請入城死，慷慨賦詩，自縊，二義僕從死焉。侯峒曾倡義守城，殺虜最多，故虜最恨之。城破，已自投池中，仍出而取其首，指為元凶。其子玄演、玄潔，少年高才，自聞南都破，即發憤求死，與父同守城。至是，兄弟爭死，俱為虜所殺。淳耀，初登第，即知名；時已非，不受職而歸。布衣徒步，蕭然高隱。及與侯同守城，城破，及其弟淵耀同自縊，仍題壁以不能謀國為歉。陳于偕，官止欽天監博士，聞難，衣冠謝國恩，首自縊。吳嘉胤，已奉差出都，聞虜渡江，仍服回車，寓於城外僧寺中，欲上書求復明社稷，屢請不達。及書上，即自縊。侯承祖，守金山衛，殺虜五百余，力屈被擒，罵賊而死。此數公者，尤死難中最烈。尤生平美行不勝書計，異日史臣璫各為立傳也。凡死難者皆烈烈千古，未知其詳。又南都破後起義而死，即草野間亦多其人，俟再為詳記。
·流寇大略
流寇始於陝西潰兵，皆耿如杞入援之師也。陝西連年饑饉，民窮賦重，遂從寇者日眾。其始固易剪除也。楊鶴為三邊總制，欲撫安之，既撫復叛，鶴逮謫戍。洪承疇為陝撫，剿之甚力。洪廉而勤，將士愛戴之。剿寇幾盡，僅遺三千人，渡河入晉。晉撫許鼎臣，不能禦，漸猖獗，遂至河南、四川，蹂躪彌廣。用陳奇瑜為總督，寇入川而衰，幾為川兵所盡。奇瑜再主撫，衛而遣之入秦。至秦又叛，逮奇瑜下獄。用承疇總制陝、豫、楚、蜀，賊聞承疇來，大懼，盡避入終南山中，官兵圍之。大帥曹文詔勇而矣，遽入山搜寇，為所敗沒。賊復圍，出豫、楚間。用盧象升為總督，與承疇共剿；孫傅廷為陝、豫撫。象陞身先士卒，以善戰稱；而傅廷父為邊將，亦習行間事，雖與洪不合，而其才自優。象陞用關外兵，一破寇於豫，而承疇、傅廷亦時時以捷聞。寇且衰矣，因虜入邊，亟召三公入援，虜退。即用象昇於宣大、承疇於薊遼、傅廷於保定，而寇又復盛。傅廷以稱病不實，逮下獄。是時，楊嗣昌為中樞，疏薦熊文燦為總督。議增天下餉。初以溢地為名，蓋言額外之地。此或楚中寥闊偶有之，而四方實無是也。有上疏爭者，輒被處。遂總加之額田中，特設一少司農理剿寇餉，俾文燦專心兵事。然文燦向在閩中，幸以撫鄭芝龍成功，遂謂寇必可撫，專意招降。初，寇之起也，紛紛無主名。久之有老■〈犭回〉■〈犭回〉、闖塌天、滿天星、番山鷂等名，亦未著姓氏。至是，有張獻忠、李自成、小袁銀輩，漸併各寇為雄長。熊招忠降之，處於塤、襄；肆其凶悍，日侮居民，熊每伸寇而屈民。獻忠旋揚去，其勢益張，文燦逮論。群寇既復叛，而虜又闌入燕、齊，殺掠無算。嗣昌乃自請剿寇贖罪，上為賜坐設宴，賦詩寵之。雖大帥及司道，皆得以賜劍自戮之，權莫重焉。楊至楚，申軍令，鼓將士，一時赫然。旋敗獻忠而圍之瑪璃山中，獻忠出戰，墜馬，幾被獲；楊謂剿功必可成。先是，嗣昌在閣時，議練兵十余萬於各鎮,用以破虜；特加練餉，更浮於遼餉之數。至是，即撥練餉以充剿寇之用，餉足而民怨已極。獻忠被圍久，鑿山徑走入蜀。嗣昌彈蜀撫招捷春，逮論闢，蜀民為訟冤，不之釋也。獻忠遣奸細入襄陽城，與獄中大盜相通。又遣寇偽作商人，運車入城，兵器皆藏車中。至夜，內外相應，城遂立破，襄王被難。自發難以來，未嘗破藩封、傾重鎮也；自襄陽破後，勢遂滔天。闖賊李自成又破河南府，福藩不屈被難。闖賊得珍寶無算，其勢益強。嗣昌旋沒，或云服毒，或云病歿，其罪因應誅死矣。而上終心憐之，有言其服毒者，輒遣責。闖賊再圍開封府，則後且百余日。城中斗米十余金，草木皮筋乃人相食。上令各路進兵救援，皆不能至。初次圍城，賴大帥陳永福及其子德力戰卻之。至是，永福父子亦被困。按臣任濬與司李廣澍輩，矢死力守，周藩所費不貲。左良玉來救，為寇所擊去。城已不支，而河忽大潰，城沒馬。周王與守土諸臣皆走高處得免，而百姓死且盡矣。或謂城中諸臣，自決河以便出走。然河堤向高於城，賴年年修堤以得無潰；寇既圍城，堤久不修治，其潰固宜也。上為之痛惜，拔澍為御史，優詔慰周藩。出孫傅廷於獄而總制，悉發秦、晉兵從之。傅廷大治兵，自謂必能破寇，上亦屢輒之出關。傅廷銳而疏，寇屢偽敗以誘之深入，一戰而敗，軍資悉蕩；寇遂入關據有長安，傅廷走死。先是，寇所破城邑，將弁多失節，文臣未有降者。至是，秦中方伯陸之祺輩，多蒙而屈降矣。寇遂由秦入晉，所向風靡。上先遣閣臣吳牲出督師，牲逡巡未行，而獻賊已破武昌，舊閣臣賀逢聖死節。上怒黜牲，旋提問謫戍。獻賊所至，殺戮無孑遺，而闖賊稍（？）。愚民競以闖賊為不殺人，至即迎降，幾不留行（？）。惟榆林力守，與賊殺傷相璫。破城之日，皆鬥死無一降者，榆林多世將故也。寇渡河而東，閣臣韓爌、撫臣蔡懋德皆死之。郡守張嶙然迎降，且為之用。上遣閣臣李建泰督師，躬送之出城，待以殊禮。然兵餉皆缺，選京兵從行，中途多散去。李至真定，不能前，而寇已逼死（？）。李為寇得，不能死，傳聞寇以同姓，稱之為叔。要以不死即為失節，不待其臣虜而後知之也。李生平頗負重望，至此殊可恨惜。寇一支從真定來，一支破居庸關而入，京師尚傳捷報，詞臣李明睿建議南遷，科臣光時亨疏阻之。又有言東宮宜出撫軍於南，亦不果。上已遣閣臣魏藻德、方岳貢屯田練兵淮揚間，復以寇迫，留之。群臣建議者紛紛，而城守卒無料理。十五日，尚館課庶常。十六，召對考選，而十八寇已從通州至都，一到即破張掖門矣，而內城尚未覺也。城守皆中官為政，百官無一上城者。銃聲不絕，實皆空砲。守堞者亦寥寥，奸細已滿城。有二璫懸城而入，以寇勢報上，不知所云；聞一寇使之內間也。上遂令中宮自盡；刀劈公主一臂，不能殊，上憐而止。馳騎至城門，不能出，復入宮自縊於天壽山。自以身失天下，不欲以衣冠見祖宗，裂冠毀冕而崩，猶書襟以不殺百姓為戒，聞者莫不痛絕；而寇以馳騎入城矣。其所以破城者，城中人亦莫之知。聞齊化門內有寇內伏，大呼曰：城破矣。為兵者即殺，民皆免。城兵遂棄甲走。復從齊化遍走各門大呼，所至兵皆潰，遂開門納外兵。居民見兵入，皆倉皇走。寇慰之曰：大兵不殺人，毋用遁走為也。李自成入，至大明門，自恃善射，祝曰：我得天下如安平，則箭中其中間。箭發，入瓦楞中；或以為射及空虛，殆空名耳。自成入宮，舉帝后之靈，出置通衢，梓宮莫能具。傳聞敝棺置席棚下，有僧以麥飰為供，萬姓無不感慟。而群臣無有拜哭者，自死難二十余人外，皆寥寥。自成即勒各官報名出見，群臣皆趨至庭中，立候竟日，不許見。押至藁街，又留之；押至空舍中，巡邏守之，備加頓辱。群臣至此，求死亦不可得矣。其無恥者，遂用關節通其用事者。再呼見，遂分別用舍。用者令出東華門，押至吏部受職。不用者押出西華門，至各營追取金帛，夾而暴之庭中；所獻金帛不足，則再加酷刑。不能早致自死，以致此辱，恥莫大焉。然較之求用諸奸揚揚自得者，尚天淵也。如魏藻德、方岳貢，皆先求為死人所擇（？），再三請死，終無屈詞；亦有潛身得免者，其志亦皆可亮。但先帝神聖憂勤，身殉社稷，千古所希；而諸臣死難者寥寥，大可恨也；大抵野史所記，降寇諸臣，鮮不實者。而南都初定，六等之案，總以賄賂出入；及門戶相仇仇，則陷入之。案屢定屢移，蓋恐一定則無從索賄，故為出入遊移不及之案。即死難最烈者，亦必索賄，乃為題請；而刑死諸臣，則有優贈者、有醜詆者，惟視賄之有無耳。寇初索金帛於百官，繼及大戶，無不騷然，不過寇劫故態。自成每登御座即昏敗，人皆知其無成。而自燕及齊，遍設偽官，所至靡然從之。偽官至地方，亦惟以搜求士官金帛為亟亟，百姓始有悔悟意。自淮而南，偽官方不敢至，以淮撫路振飛與按臣王爕取偽官呂弼周等戮之也。寇未破都城時，傳言吳三桂已降，舉朝驚懼。上召其父襄問之。襄言：三桂忠孝，必不至此。三桂旋斬寇使奏聞，上為大喜。寇破都城，寇發兵萬余往關外，三桂殺之幾盡。自成憤甚，帥眾以往，三桂偽敗，誘之出關。適□□兵至，三桂前後皆勁敵，不得已乃與虜合，自成大敗，其步兵無一存者，騎兵亦潰。自成亟奔還，取所掠宮中珍寶以及金帛、子女西馳。三桂率虜追之，至真定而返，寇至舍發重賂於西虜市焉。西虜復奪賄，殺其人，寇遂不振。虜再令三桂西伐，寇不戰而死走，傳聞剩寇止千余。嗟乎！虜稱天驕，其存食中華，無足怪也。寇皆歷朝長育之赤子，乃墟我宗社，使聖主蒙難以崩，中宮從焉，東宮、二王皆為所獲，此其罪萬刃不足刺也。破都城不滿四十日，每欲僭位受朝，擇於四月二十七日；而迫於三桂，倉皇出走。自古大寇敗亡，未有如是之速者；誰謂天道無知哉？二王至陝中尚無恙，吾鄉人有親見之者，或神靈所呵護也。
·東夷大略
奴兒干，固女真之裔也，在昭代甚衰微，□幾合亦少（？）。嘗服侍李成梁，後受朝命，為屬夷，積功為龍虎將軍，忍■〈言句〉多智。初事成梁甚恭，已包異心。成梁初以力戰起，後日貴至封寧遠伯，子弟皆為元戎，奴隸無不金紫。盛極而衰，既驕惰，其長子如松頗勇，竟以戰沒。諸子如樟、如梅、如柏，遠不逮其父兄，惟以納交朝貴，窮奢極慾為事。於是，兵備日虛，健兒甚寡。內台又惟與李氏交好，得賄為樂，遼事日已甚矣。已、午之間，□□發難於清河，李永芳以城降，□□以女妻之。上書言七宗惱恨，大抵言邊臣侵侮寡信之事。璫承平之余，驟聞□變，舉朝倉皇。時撫臣李維翰貪而寡識，奪職去。起楊鎬為經略，杜松、劉綎、馬林、李如柏為大帥。鎬固庸人，且老矣，治兵年許，無所經理。朝論欲其速戰，輔臣方從哲、兵垣趙興邦皆不知邊計，發紅旗催戰。鎬匆匆發兵，分為四路，兵分則弱，已為失算，而師期豫宣，□□得豫為備曰：憑爾幾路來，我只一路去。偵知杜松最勇，兵先至渾河，沙壅上流，伏兵山下。杜至河，催軍速進，渡未畢，伏兵起，凡火藥利器俱未渡，水大至，兵多沒焉。已渡之兵，陷伏中。杜登山巔呼飲，飲已，出戰，不能支。我兵內壅，至不能舉手，咸殲焉。馬帥尋亦敗，惟劉綎深入，營亦堅。□□假杜旗幟馳報之，令亟來合戰。劉啟營而一騎闌入，不復可止。綎與其下養子劉招孫、喬一琦等力戰不支，得脫者無幾。惟李如柏不遇□遇（？），以全師歸。一時朝議喧然，謂李實通□，鎬庇李而以劉、杜陷危地。此其說，或太苛。然鎬之寡謀、李之怯避，皆其罪也。鎬與如柏後逮下獄，起熊廷弼代鎬。廷弼向為遼左巡方，力糾李氏，且以才幹稱，故以御史起用為經略。既至，勇於任事，號令嚴肅，身自偵探，將士多畏而服之，遼事幾振。然性好自矜，多怒罵人，鄙夷朝貴。原其隱情，亦欲詈人以冀人之相攻，得卸擔去。顧一時邊材無出其右者。朝貴皆碌碌，專以台省之燄凌人，不復念國事。姚宗文以科臣往關視，與廷弼不相得。贊化主事劉國縉者，舊台中，以攻道學，與熊、姚皆同類也。熊以獨立目許，姚、劉皆以夙好望之彌相失。劉主用遼人，而熊謂遼人不可用。此其說亦各有得失，咸負氣相詈過甚。挑歸朝而逐熊之局定矣。省中魏應嘉、台中馮三元、張修德與姚建章力攻熊，熊亦悔。四人即請魏、馮、張三人出勘遼事。上允之，而台省又以為非體，力爭不可。熊遂有原告脫逃之訊，改命省中朱童蒙往勘。童蒙疏稱：廷弼無大失，但不宜悻悻求去。閣臣劉一燝，擬旨申熊，台省方起而攻劉，而遼東陷矣。熊之去也，姚宗文輩力舉朝國用代之。是時，余方館於鄒平座師張華東家，師頓謂薛必敗遼事，以其人好名鮮實。余詢之遼人，大抵好收物情，既為經略，乃理詞訟細務以悅人心為主，殆循良之選也；而以主兵，不亦左乎？於是，亟詔起廷弼。廷弼辭，優詔勉以君臣大義，甚有哀切之詞，而熊氣益甚。顧其再出也，撫臣王化貞蒞治廣寧，與□相逼，而熊乃處關內。熊未至，王已自許必能剿□，朝論俱向之。蓋臆王之必能成功，而厭熊之侮人過甚也。王之任，亦壯而寡智。遼人每愚以□必可破，王遂欲渡河剿□；而熊以為□未易敵，惟璫慎守。熊向自誇，舍我無可璫□者；王遽以此自任，亦不相得。互詆之章日上，朝論多左袒王，欲削熊經略銜，而仍責以與王相照應，不得膜外視。余時以計偕至部，偶言於所交一二台中，謂王未足恃，欲責熊以任事，不應削其銜，朝貴皆以為不然。此論未及定，而廣陵陷矣，化貞幾為麾下將縛送□□，狼狽遁出城。廷弼時在寧遠，方幸化貞之敗，自驗其言。又以衙門在關內，亟馳入關，不知薊遼之責與王共之。廣陵雖失，寧遠尚可守也。委而走之，詎得無罪？化貞旋被逮，廷弼解任候勘。大司馬張鶴鳴亦負氣自矜，廷弼向嫚罵，中朝無敢與抗。張自以撫黔定亂，負豪傑聲，與廷弼互詆，不少遜。至是，力排廷弼，謂化貞功罪相等，廷弼有罪無功，朝貴亦多恨廷弼者。廷弼懼歸而被傾陷也。自請入都，與化貞廷勘。既至，並入獄，遂與化貞同擬大闢。化貞固璫死，而廷弼似太重云。時廷臣無可任遼事者，台臣方震孺特舉詞臣孫承宗。承宗出視師，以王在晉為經略。承宗旋上疏，欲自任遼事，以在晉輩俱未可恃也。□聞承宗以閣臣出任邊事，頗為悚動，年余不犯邊。而魏璫之亂起，承宗幾不能容，有為之遊說以解者，得請歸。以王之臣為總督，而袁崇煥以道臣治寧遠。未幾，□□大舉入寇。前此，□所攻必破，無不望風潰者。寧遠孤城多懸，忽聞□警，舉朝震駭，以為必不可守。崇煥泣血誓守，啖草以勵眾曰：苟能同心死守，我為牛羊以報，是所甘也。眾感其意，為取西洋大砲。置之城頭，為堅守計。□至數里而近，一望無際，眾皆懼，謂□至城下，便不可敵。欲發砲擊之，而未有習者。惟崇煥一庖人，嘗聞西人之發銃而無害也，姑試為點放，銃一發而數里之外，見□狂奔不止，其被擊殺者數百人。於是，□懼不敢以大隊薄城，而城中立以銃為可恃，大小間發，殺□無算，□遂罷歸。崇煥軍聲大振，擢為撫台，大帥滿桂亦受優擢。中國之敢議戰守，實自此始也。崇煥旋又與王總督及大帥滿桂不合，朝議曲調之，終不諧。□又犯錦州，至寧遠城外；皆不得志而去。□□旋死（？），崇煥亦不為魏璫所喜，罷歸。烈皇帝登極，磔魏璫後，凡璫所用邊臣，咸廢不用。遂召崇煥以大司馬經略遼事，上虛己委用之。召對之日，慰勞倍至。崇煥銳而輕，每易言天下事。上詢以□何日可滅？崇煥浪應以五年為期。及賜食出，至午門，群臣有問以五年果可奏績？崇煥謂上期望甚迫，故以五年慰上心云。爾時，有識者即訝其不能成功。再入對，崇煥遂以吏部用人、兵部指揮、戶部措餉、言路持論，俱與邊臣相照應，方得成功為請。上即命各部及台省如崇煥言。崇煥無可卸責，一至寧遠，遂為講款計。蓋自崇煥寧遠奏捷之後，即令番僧往吊□□以講和。以罷歸，未就。再出，無以塞滅□之命，遂以平□自詭（？）。慮島帥毛文龍洩其計，遂身入島，誘文龍斬之。文龍璫遼事破壞之後，從島中收召遼人，牽制金、復、海、蓋，時時襲□，有所斬獲，頗有功。但漸驕恣，所上事多浮夸，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其握重兵，又居海島中，莫能難也。崇煥初殺文龍，上亦甚喜之，褒諭倍至，不嫌其矯詔。未幾，□闌入遵化，督臣劉策、大司馬王洽俱不習邊事，倉皇無以應敵。□長驅薄都城，急召崇煥入衛，宣、大各鎮兵，亦先後至。崇煥固以滅□自任，一旦縱□至此，惟死戰庶足贖罪；乃與□相值，輒避去。及入對，先以危言聳侍臣，冀朝臣懼而從款議也。賴上英明，終不敢以款上奏，第力請率兵入城休養。上不許，已深疑崇煥矣。都中人又喧言崇煥導□入犯，上益切齒。再召崇煥入，即下詔獄，而擢滿桂為武經略，以祖大壽、黑云龍輩俱為統帥。邊兵素感崇煥，桂與大壽又互相疑，大壽輒率兵歸寧遠，遠近大駭。亟用孫承宗言，置大壽擅歸罪不問，仍鼓勵之。大壽之母，亦以忠義責之，得不叛去。滿桂合各鎮兵，與□戰。桂戰沒，云龍被擒，兵大潰，幾殲焉。幸□亦得志歸，都城危而復安。於是，磔崇煥、誅王洽，用承宗鎮關門，梁廷棟為大司馬，丘民仰撫寧遠，劉可訓撫薊州，孫元化撫登萊，布置一新。□所陷各城，亦皆恢復。然晉撫耿如杞入衛之兵，中道潰去為亂，貧民附之，而流寇之患起矣，承宗未久亦罷去，丘巡撫與大壽不合，梁司馬、劉可訓以中朝水火事相連，俱罷。此後用人，亦皆草〔率〕塞責。□一犯宣府，一入山西，由薊入燕。而壬午之入，直走青、徐，及淮而止。所至屠掠一空，禍為至劇。我之兵力，每分以討寇；寇急則調邊兵以征寇，□急又輟剿寇之兵以禦□。卒之二患益張，國力耗竭，而事不可為矣。闖寇入都城，欲輟關外之兵入關禦寇，議久不決，而寇已破都，烈皇帝身殉社稷，普天痛憤。大師吳三桂借兵於□，與寇一戰大勝，寇即棄都城西走。而□晏然以為得都城於賊，非得之我也。傳檄三齊，迅掃秦、晉，既得河北，復取江南。一時迎降恐後者，以寇為先帝之仇，□能為我滅賊，非我仇也。嗟乎！賊之發難以何事起，天下嗷嗷，皆以加賦之故。然加賦於何年，皆以□□發難也。且河北為賊所攘，猶曰取之於賊；江南何罪而奄有之耶？我謀不臧，將不擇、兵不練，廷臣置邊事於度外，邊臣以尋端卸擔為得計。至南都之政，賄賂彌彰，如狂如醉；高皇帝之開闢、烈皇帝之憂勤，一朝宗社丘墟，大可痛也！